Absurdo e Incoerente

Absurdo: Pensar sob vários pontos de vista é um contra-senso. Perde-se o foco. Todos que assim fazem desvalorizam a defesa.

Incoerência: Nunca generalize meu caro. Toda generalização é burra.

Absurdo: Uma verdade, mas observe Incoerência, os que não se definem filosófica ou moralmente não podem defender um ponto de vista único.

Incoerência: Tal afirmação é realmente uma certeza. Ser imparcial, por exemplo, só traz vantagens.

--//--

Apontando:

1 - Ainda é comum se pensar que não defender um ponto de vista ou ter uma certeza absoluta sobre um determinado assunto é fraqueza. Qual sua orientação política? Se a resposta for um "não sei", provavelmente o pensamento elitizado fará um pré-julgamento e não discutirá política com alguém que nem sequer tem uma opinião formada. E essa linha de raciocínio se alastra facilmente para qualquer discussão: seja religião, futebol, economia ou até mesmo uma batida de carro.

É possível discutir, procurar sabedoria, através do simples olhar múltiplo. Renegar um determinado assunto a uma bolha de pressupostos, a uma caixa de preconceitos e a uma fôrma de contexto engessado é tanto absurdo quanto incoerente.


2 - Diz-se que o equilíbrio é a melhor maneira de alcançar um pensamento sóbrio, no entanto, não existem somente dois lados, a dicotomia está de tal forma impregnada no nosso pensamento que equilíbrio virou sinônimo de incerteza. A dúvida é boa para a discussão, no entanto, não há problema também em ter-se certeza, afinal a dúvida também é a certeza de que os questionamentos são certezas, e convicção nada mais é que pergunta respondida e provavelmente não-acabada em definitivo. O 'equilíbrio' que busca-se existe em uma palavra que deveria ser melhor empregada e praticada chamada respeito, puro e simples, apesar de subjetivo.